Puikus klausimas, tačiau į jį nėra lengva atsakyti, nes „pro forma“ uždarbio duomenys iš esmės skiriasi skirtingose įmonėse. Nėra universalių gairių, kurių įmonės turi laikytis teikdamos ataskaitas apie „pro forma“ pajamas, todėl labai svarbu atskirti „pro forma“ nuo uždarbio, pateikto naudojant visuotinai priimtus apskaitos principus (BAP).
BAP laikosi griežtų gairių, kurių įmonės turi laikytis teikdamos ataskaitas apie pajamas, tačiau „pro forma“ duomenys geriau laikomi „hipotetiniais“, apskaičiuotais atsižvelgiant į numatomą tam tikrų įvykių ar sąlygų, kurias patiria įmonė, aktualumą. Iš esmės, įmonės naudojasi savo nuožiūra apskaičiuodamos „pro forma“ pajamas, įtraukdamos arba neįtraukdamos straipsnių, atsižvelgiant į tai, kas, jų manymu, tiksliai atspindi bendrovės tikruosius rezultatus.
Į pro forma nepateiktus duomenis dažnai įtraukiamos šios dalys: nusidėvėjimas, prestižas, amortizacija, restruktūrizavimo ir susijungimo išlaidos, palūkanos ir mokesčiai, darbuotojams mokamas darbo užmokestis, nuostoliai dukterinėse įmonėse ir vienkartinės išlaidos. Nepiniginių straipsnių, tokių kaip amortizacija, neįtraukimo teorija yra ta, kad tai nėra tikrosios išlaidos ir todėl neatspindi faktinio įmonės pelno potencialo. Pavyzdžiui, amortizacija nėra straipsnis, už kurį mokama kaip pinigų srauto dalis. Tačiau pagal BAP amortizacija laikoma sąnaudomis, nes ji reiškia turto vertės praradimą.
Obuoliai ir apelsinai
Vienkartinės grynųjų pinigų išlaidos dažnai neįtraukiamos į „pro forma“, nes jos nėra įprasta operacijų dalis, todėl laikomos nereikšmingu pagrindinės įmonės veiklos veiksniu. Tačiau pagal BAP, vienkartinės išlaidos įtraukiamos į pajamų apskaičiavimą, nes, nors jos nėra operacijų dalis, vienkartinės išlaidos vis tiek yra pinigų suma, kuri išėjo iš įmonės ir dėl to sumažėjo pajamos.
Sumanus investuotojas turi labai gerai žinoti įmonės ketinimus, apskaičiuodamas ar išleidžiamas „pro forma“ pajamas. Bendrovės gali naudoti „pro forma“ skaičius, kad sumažintų smūgį, jei faktinės BAP pajamos yra mažesnės nei apskaičiuotos. Dėl šios priežasties investuotojai turi išnagrinėti ne tik „pro forma“ pajamas, bet ir GAAP pajamas. Ir niekada nesuklyskite proAP, naudodami GAAP!
Nors įmonė, teikianti „pro forma“ pajamas, nedaro nieko nesąžiningo ar nesąžiningo (nes ji tiksliai praneša, kas yra ir kas neįtraukta), investuotojams labai svarbu žinoti ir įvertinti tai, kas pateko į įmonės „pro forma“ skaičiavimą. kad būtų galima palyginti pro forma figūrą su GAAP figūra. Dažnai įmonės gali turėti teigiamą pro forma pajamų dydį, tuo tarpu neigiamos BAP pajamos. Analizuodamas bet kurią bendrovę, investuotojas turi nuspręsti, kuris skaičius geriau parodo veiklos rezultatus.
Paskutinė atsargumo pastaba analizuojant „pro forma“ skaičius: Kadangi įmonių apibrėžimai dėl „pro forma“ skiriasi, turite būti labai atsargūs, lygindami skirtingų šalių „pro forma“ skaičius. Jei nežinote, kaip įmonės apibūdina savo „pro forma“ skaičius, galbūt netyčia palyginsite obuolius su apelsinais.
