Prezidentai George'as W. Bushas ir Barackas Obama pasirašė įstatymą dėl kelių pagrindinių teisėkūros reakcijų į 2008 m. Finansinę krizę. Įtakingiausias ir kontroversiškiausias iš jų buvo Doddo ir Franko Volstrito reformos ir vartotojų apsaugos įstatymas, kuriuo buvo įvesta daugybė priemonių, skirtų reguliuoti finansų sektoriaus veiklą ir ginti vartotojus.
Kiti reikšmingi įstatymai yra Neatidėliotinos ekonomikos stabilizavimo įstatymas, kuris sukūrė Turto pagalbos sunkumams programą; Pagalba šeimoms išsaugoti savo namus įstatymas; Pagalbos benamiams ir greito perėjimo prie būsto įstatymas (ŠIRDIS). Visi šie įstatymai yra atskirti nuo precedento neturinčių Federalinių rezervų veiksmų, kurių nereglamentavo joks konkretus įstatymas.
Doddas-Frankas
Doddas-Frankas buvo pasirašytas įstatyme 2010 m. Liepą ir atnešė plačias JAV finansų sektoriaus reformas. Viena iš jos nuostatų, Volkerio taisyklė, buvo skirta apriboti spekuliacines investicijas. Įstatymas sukūrė „Sifi“ (sistemiškai svarbi finansų įstaiga) paskyrimą bankams ir ne bankams, o tai užkrauna papildomą reguliavimo naštą įstaigoms, laikomoms „per didelėmis, kad žlugtų“. Ji bandė padidinti rinkos skaidrumą įpareigodama atlikti tam tikrų išvestinių priemonių tarpuskaitą. Tai suteikė Federalinių rezervų priežiūros įgaliojimus ir įsteigė Vartotojų finansinės apsaugos biurą, kad būtų apribota praktika, kuria pasinaudoja vartotojai.
Rėmėjai gynė šias priemones teigdami, kad įstatymas turėjo bendrą teigiamą poveikį finansų sektoriui ir padarė dar vieną krizę mažiau tikėtiną. Kritikai nustatė nemažai įstatymų klaidų, kurių sudėtingumas sukėlė nenumatytų padarinių. Pavyzdžiui, Volkerio taisyklė de facto uždraudė depozitoriumų nuosavybinę prekybą, sumažindama pelną ir, be abejo, padaro bankų sistemą trapesne, net jei tai sumažino spekuliacinių investicijų susprogdinimo riziką. Padidėjusios vykdymo išlaidos privertė smulkesnius bankus suteikti dideliems bankams pranašumą ir galbūt pagilinti problemą „per didelis, kad žlugtų“.
Remiantis 2014 m. Doddo ir Franko atliktu Brookings instituto įvertinimu, įstatymu buvo pasiekta „aiški pergalė“ padidinus bankų turimą kapitalo lygį ir taip užtikrinant didesnį visos sistemos stabilumą. Kita sėkmė, pasak Brookings, buvo CFPB sukūrimas. Fed skubių skolinimo galimybių apribojimai, kita vertus, buvo „aiškus nuostolis“, o Volkerio taisyklė ir kitos nuostatos reiškė „brangius kompromisus“.
Nuo 2017 m. Spalio mėn. Respublikonai kontroliuoja abu Kongreso rūmus ir Baltuosius rūmus ir per Kongresą bei vykdomąją valdžią siekia panaikinti svarbiausias Doddo ir Franko nuostatas. Spalio mėn. Išleistoje iždo ataskaitoje nurodytos taisyklės, kurių galima atsisakyti skatinant augimą. Birželio mėn. Rūmai priėmė Finansinio pasirinkimo aktą, kuris panaikins Volckerio taisyklę ir Sifi paskyrimą.
Neatidėliotinas ekonominio stabilizavimo įstatymas
2008 m. Spalio 3 d. Išsiskyręs Kongresas priėmė Neatidėliotinos ekonomikos stabilizavimo įstatymą, pagal kurį Iždui buvo skirta maždaug 700 milijardų JAV dolerių „neramiam turtui“ įsigyti, daugiausia bankų akcijoms ir hipoteka užtikrintiems vertybiniams popieriams. Kaip buvo žinoma apie sunkumų patiriančio turto paramos programą (TARP), ji išleido 426, 4 milijardo dolerių siekdama išgelbėti institucijas, įskaitant „American International Group Inc.“ (AIG), „Bank of America Corp.“ (BAC), „Citigroup Inc.“ (C), „JPMorgan Chase“. (JPM) ir „General Motors Co.“ (GM). Iždas iš TARP gavėjų susigrąžino 441, 7 mlrd.
Programa buvo ypač prieštaringa. Kai kuriems kritikams laikinas bankų ir automobilių gamintojų nacionalizavimas prilygo svarbiausių ekonomikos dalių socializacijai. Kitiems pagalbos gavėjų gausa - abipusiam Vašingtono generaliniam direktoriui Alanui Fishmanui buvo sumokėta 20 milijonų dolerių per 17 dienų už darbą, o vėliau bendrovę perėmė federalinė vyriausybė - gėdingai kontrastuojama su tuo, kad trūksta paramos šeimoms, netekusioms namų.
