Kokios yra agentūros išlaidos?
Agentūros išlaidos yra tam tikros vidinės įmonės išlaidos, susidarančios dėl agento, veikiančio atstovaujamojo vardu, veiksmų. Agentūros išlaidos paprastai atsiranda dėl pagrindinio neefektyvumo, nepasitenkinimo ir sutrikimų, tokių kaip interesų konfliktai tarp akcininkų ir vadovybės. Agentūros išlaidas apmoka veikiantis agentas.
Jau 1932 m. Amerikiečių ekonomistai Gardiner Coit Means ir Adolf Augustus Berle aptarė įmonių valdymą „agentu“ ir „atstovaujamuoju“, taikydami šiuos principus didelių korporacijų, kur direktorių ir vadybininkų interesai skyrėsi, plėtrai. nuo savininkų.
Agentūros išlaidos
Agentūros išlaidų pagrindinio agento santykis
Pavyzdžiui, akcininkai gali norėti, kad vadovybė vadovautų įmonei taip, kad padidėtų akcininkų vertė. Priešingai, administracija gali atrodyti siekianti išplėsti įmonę kitais būdais, kurie gali prieštarauti geriausiems akcininkų interesams.
Šis priešingos šalies dinamiškumas, žinomas kaip pagrindinio agento santykiai, visų pirma reiškia santykius tarp akcininkų ir vadovaujančio personalo. Pagal šį scenarijų akcininkai yra vykdytojai, o valdymo darbuotojai veikia kaip agentai. Tačiau pagrindinio agento santykiai gali reikšti ir kitas susijusių partijų poras, turinčias panašias galios savybes, tokias kaip politikų santykiai, veikiantys kaip agentai ir rinkėjų bendruomenės, veikiančios kaip direktoriai. Pagrindinio agento dinamikoje, žinomoje kaip „kelios pagrindinės problemos“, aprašomas scenarijus, kai asmuo veikia kitų asmenų grupės vardu.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Agentūros išlaidos yra vidinės išlaidos, kurias patiria agentas, imantis veiksmų vykdytojo vardu. Esminis neefektyvumas, nepasitenkinimas ir sutrikimai prisideda prie agentūros išlaidų. Agentūros išlaidos, į kurias įeina mokesčiai, susiję su konfliktuojančių šalių poreikių valdymu, vadinamos agentūros rizika. Tarpininko ir atstovaujamojo santykio pavyzdys yra santykiai tarp bendrovės vadovybės (agento) ir jos akcininkų (atstovaujamojo).
Atidžiau žvelkite į agentūros išlaidas
Agentūros išlaidos apima visus mokesčius, susijusius su konfliktuojančių šalių poreikių valdymu, vertinant ir sprendžiant ginčus. Šios išlaidos taip pat žinomos kaip agentūrų rizika. Agentūros išlaidos yra būtinos išlaidos bet kurioje organizacijoje, kur direktoriai nesuteikia visiškos autonomijos. Dėl jų nesugebėjimo veikti taip, kad būtų naudinga po jais dirbantiems agentams, tai galiausiai gali neigiamai paveikti jų esmę. Šios išlaidos daugiausia susijusios su ekonominėmis paskatomis, tokiomis kaip premijos už veiklos rezultatus, akcijų pasirinkimo sandoriai ir kitos morkos, kurios paskatintų agentus tinkamai atlikti savo pareigas. Agentas siekia padėti įmonei klestėti ir taip suderinti visų suinteresuotųjų šalių interesus.
Nepatenkinti akcininkai
Akcininkai, nesutinkantys su vadovybės nurodymais, gali būti linkę ilgesniam laikui išlaikyti bendrovės atsargas. Be to, jei konkretus veiksmas paskatins pakankamai akcininkų parduoti savo akcijas, gali įvykti masinis išpardavimas, dėl kurio sumažės akcijų kaina. Be to, reikšmingas akcijų pakeitimas potencialiems naujiems investuotojams gali paskatinti užimti pozicijas ir taip sukelti grandininę reakciją, galinčią dar labiau sumažinti akcijų kainas.
Tais atvejais, kai akcininkai patiria ypatingą bėdą dėl didžiausio bendrovės žalvario veiksmų, gali būti bandoma išrinkti įvairius narius į direktorių valdybą. Dabartinė vadovybė gali išsekinti, jei akcininkai balsuos dėl naujų valdybos narių skyrimo. Šis nenuoseklus veiksmas gali ne tik sukelti didelių finansinių išlaidų, bet ir leisti laiką bei protinius išteklius. Tokie sukrėtimai taip pat sukelia nemalonių ir pernelyg didelių biurokratinių kliūčių, būdingų viršutinės grandinės galios perkalibravimui.
Realiojo pasaulio pavyzdys
Kai kurie žinomiausi agentūrų rizikos pavyzdžiai yra finansinius skandalus sukėlę antraštės, pvz., „Enron“ 2001 m., dėl apgaulingos apskaitos informacijos, kuri dirbtinai padidino akcijų vertę. Dėl to „Enron“ akcijų kaina tapo neeilinė, akcininkai prarado nemažus pinigus.
Remiantis „Journal of Accountancy“, „Enron“ nesėkmė įvyko paprasčiausiais terminais dėl „individualaus ir kolektyvinio godumo, kuris gimė rinkos euforijos ir korporacijos arogancijos atmosferoje“.
