Kas yra kovos su žalos atlyginimu statutas
Neatlyginamasis įstatymas yra įstatymas, apibrėžiantis, kokią riziką sutartyje gali perkelti šalys, ir dažnai naudojamas statybų sutartyse.
Antikompensacijos statuto pažeidimas
Antikompensacijos įstatymas apsaugo subrangovus nuo rizikos, kurią jie prisiima iš pagrindinio rangovo. Draudimo pramonėje finansinė rizika dažnai perduodama perdraudikams, ty bendrovėms, kurios sutinka prisiimti tam tikrą riziką mainais į kai kurias įmokas, kurias surinko pagrindinis draudikas.
Neturėdami žalos atlyginimo įstatų, rangovai galėtų perduoti atsakomybę subrangovams, o subrangovas galėtų būti atsakingas už žalą, net jei žala atsirado dėl rangovo, kuris perleido, aplaidumo. Pavyzdžiui, statybos įmonė perka civilinės atsakomybės draudimą, kad padengtų nelaimingus atsitikimus, įvykstančius vykdant statybos projektą. Kai ta įmonė samdo subrangovus, įskaitant elektrikus ir santechnikus, jie privalo įsigyti papildomą draudimą. Naujojoje politikoje nurodoma, kad kitos šalys yra papildomai apdraustos, taigi, jei jos bus sužeistos dėl darbo, joms bus taikoma subrangovo politika.
Keliose valstijose buvo priimti teisės aktai, reglamentuojantys žalos atlyginimą, todėl vertinant galimybes geriausia patikrinti valstybės reikalavimus.
Nuostatos dėl žalos atlyginimo
Kompensacijos draudimas gali būti surašytas plačiąja kalba, kad būtų atlyginti nuostoliai, visi nuostoliai ir žala, atsirandantys dėl bet kurios šalies aplaidumo, net jei žalos atlyginimas yra pats atsakingas už trečiosios šalies žalą. Ar bus įvykdytas žalos atlyginimo susitarimas, gali priklausyti nuo to, ar pagal galiojančius valstybės įstatymus žalos atlyginimo sutarčių vykdymas ribojamas jų kompensavimo įstatymais.
Paprastai valstybės susitaria dėl žalos atlyginimo susitarimų trimis būdais. Pirmasis būdas yra tai, kad valstybė neturi anti-žalos atlyginimo statuto. Antras būdas yra tai, kad valstybė turi žalos atlyginimo įstatymą, draudžiantį pagrindiniam rangovui kompensuoti subrangovą už vienintelį pirminio rangovo aplaidumą. Trečias būdas yra tai, kad valstybė draudžia rangovui atlyginti subrangovui už paties pirminio rangovo aplaidumą, neatsižvelgiant į kaltės laipsnį. Atsižvelgiant į tai, kad žalos atlyginimo sutartys plačiai naudojamos statybos sutartyse, visos suinteresuotosios šalys turi žinoti apie valstybės įstatymus, reglamentuojančius kiekvieną jų projektą.
Net neturėdami žalos atlyginimo statuto, dauguma teismų yra linkę siaurai aiškinti nuostatas, kuriomis bandoma atlyginti pagrindiniam rangovui už jo paties aplaidumą. Pavyzdžiui, dauguma teismų neišaiškins susitarimo dėl žalos atlyginimo, siekdami atlyginti subrangovui už jo paties aplaidumą, nebent toks ketinimas būtų išreikštas aiškiai ir nedviprasmiškai.
