Kas yra sienų koregavimo mokestis?
Pasienio koregavimo mokestis yra trumpas siūlomo tikslinio grynųjų pinigų mokesčio (DBCFT) pavadinimas. Tai yra pridėtinės vertės mokestis už importuotas prekes ir taip pat vadinamas pakoreguotu pasienio mokesčiu, paskirties mokesčiu arba pasienio mokesčių koregavimu. Pagal šį scenarijų eksportuojamos prekės neapmokestinamos, o importuojamos JAV parduodamos prekės yra apmokestinamos.
Supratimas apie sienų koregavimo mokestį
Sienų koregavimo mokestis (GPGB) apmokestinamas atsižvelgiant į tai, kur prekė vartojama, o ne iš jos. Pavyzdžiui, jei korporacija gabena padangas į Meksiką, kur jos bus naudojamos automobiliams gaminti, pelnas, kurį padangų įmonė gauna iš savo eksportuotų padangų, nėra apmokestinamas. Tačiau jei JAV automobilių kompanija perka padangas iš Meksikos, kad būtų galima naudoti JAV pagamintiems automobiliams, pinigai, kuriuos bendrovė uždirba iš JAV parduodamų automobilių (įskaitant padangas), yra apmokestinami. Be to, įmonė negali atskaityti importuotų padangų išlaidų kaip verslo išlaidų. Pirmą kartą šią koncepciją pristatė 1997 m. Ekonomistas Alanas J. Auerbachas, kuris manė, kad mokesčių sistema atitiks verslo tikslus ir nacionalinius interesus.
GGP teorija
Vartojimo prekių mokestis paprastai padidina vartotojų kainas, tačiau Auerbacho teorija teigia, kad GPGB sustiprintų vidaus valiutą, o stipresnė vietinė valiuta iš tikrųjų sumažintų importuotų prekių kainą. Tai iš tikrųjų panaikina didesnį importo mokestį.
Šis mokestis yra skirtas išlyginti pinigų srautų tarp valstybių disbalansą ir sumažinti korporacijų paskatą gauti pelną užsienyje. Tai daro DBCFT mokestį, o ne tarifą. Nors tai yra importo mokestis ir eksporto subsidija, pasienio koregavimų lygis yra suporuotas ir simetriškas. Taigi šių dviejų komponentų - importo mokesčio ir eksporto subsidijų - poveikis prekybai yra kompensuotas. Taikant juos kartu, nėra prekybos iškraipymų, nors juos priimant atskirai.
Mokesčio kritikai tvirtina, kad išaugs importuotų prekių, pavyzdžiui, iš Kinijos, kainos ir to rezultatas bus infliacija. Mokesčių šalininkai teigia, kad išaugusi JAV eksporto paklausa padidins dolerio vertę. Savo ruožtu, stiprus doleris padidintų importuotų prekių paklausą, kad grynasis poveikis prekybai būtų neutralus.
Jei būtų priimtas GPGB, bet kuri įmonė, prekiaujanti prekėmis Jungtinėse Valstijose, būtų apmokestinta, neatsižvelgiant į tai, kur įmonė įsikūrusi savo būstinėje ar gamybos patalpose. Jei jis neparduos prekių JAV, jis nebus apmokestinamas. Jei produktas pagamintas Amerikoje ir vartojamas užsienyje, tas produktas taip pat bus neapmokestinamas. Taigi JAV mokesčio tarifas arba mokesčių našta nėra veiksnys, lemiantis firmos sprendimą, kur jį rasti.
Ten, kur dabar yra GPGB
Jungtinėse Valstijose Auerbacho rekomendacijas Respublikonų partija pateikė 2016 m. Politikos dokumente, kuriame buvo reklamuojama paskirties vietos mokesčio sistema. 2017 m. Vasario mėn. Dėl šio pasiūlymo vyko aršios diskusijos su Nacionalinės ekonomikos tarybos direktoriumi Gary Cohnu, kuris priešinosi mokesčių sistemai ir lobistų grupei „Amerikiečiai gerovės labui“ (AFP), kurią finansuoja broliai Kochai, inicijuodami kovos su mokestis.
Mokesčio šalininkai mano, kad Jungtinės Valstijos taptų pageidaujama verslo ir investicijų vieta ir sustabdytų verslą užsienyje. Tai sukurtų darbo vietas JAV ir reikštų, kad amerikiečiams darbuotojams nereikia mokėti už įmonių mokesčių mažinimą.
