Kas yra ekonominis šnipinėjimas?
Ekonominis šnipinėjimas yra neteisėtas kritinės ekonominės žvalgybos, tokios kaip komercinės paslaptys ir intelektinė nuosavybė, vagystė. Šis terminas reiškia neįkainojamos nuosavybės informacijos neteisėtą įgijimą ar vagystę daugelyje sričių, įskaitant technologijas, finansus ir vyriausybės politiką. Pažeidėjai gauna pigią prieigą prie kritinės informacijos, todėl aukos patiria didelius ekonominius nuostolius.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Ekonominis šnipinėjimas yra neteisėtas kritinės ekonominės žvalgybos, tokios kaip komercinės paslaptys ir intelektinė nuosavybė, taikymas ir vagystė. Tikėtina, kad ją remia valstybė ir jos motyvai yra kitokie nei pelnas ar pelnas, pavyzdžiui, technologijų spragos pašalinimas. Ekonominio šnipinėjimo įstatymas buvo pasirašytas įstatyme 1996 m. spalio mėn., už tai kriminalizavus neteisėtą komercinių paslapčių pasisavinimą ir suteikiant vyriausybei teisę nagrinėti tokias bylas teismuose. Kinija buvo kaltinama kaip „aktyviausia ir atkakliausia“ pasaulio šnipinėjimo kaltininkė.
Ekonominio šnipinėjimo supratimas
Ekonominis šnipinėjimas skiriasi nuo įmonių ar pramonės šnipinėjimo keliais būdais. Tikėtina, kad valstybės remiama, jos motyvai nėra pelno ar naudos (pvz., Atotrūkis tarp technologijų) ir jos mastas ir apimtis yra daug didesni.
JAV pripažįsta tokios veiklos grėsmę ir į tai atsakė 1996 m. Spalio mėn. Pasirašydama įstatymą dėl ekonominio šnipinėjimo, kriminalizuodama neteisėtą komercinių paslapčių pasisavinimą ir suteikdama vyriausybei teisę tokius atvejus nagrinėti teismuose.
Federalinis tyrimų biuras (FTB) ekonominį šnipinėjimą apibrėžia taip:
„Ekonominis šnipinėjimas yra užsienio valdžios remiama ar koordinuojama žvalgybos veikla, nukreipta į JAV vyriausybę ar JAV korporacijas, įstaigas ar asmenis ir skirta neteisėtai ar slaptai daryti įtaką jautriai ekonominei politikai. sprendimus ar neteisėtai gauti neskelbtiną informaciją apie finansinę, prekybinę ar ekonominę politiką; nuosavybės teise saugoma ekonominė informacija; arba kritinės technologijos. Ši vagystė, naudojant atvirus ir slaptus metodus, gali suteikti užsienio subjektams gyvybiškai svarbią ekonominę informaciją už tikrąją jo tyrimų ir plėtros kainą, darant didelę ekonominę žalą. “
Ekonominio šnipinėjimo metodai
FTB duomenimis, užsienio konkurentai ekonomiškai šnipinėja trimis būdais:
- Įdarbindama pašalinius asmenis, dirbančius JAV įmonėse ir mokslinių tyrimų įstaigose, kurios paprastai turi tą pačią nacionalinę kilmę.Naudojant tokius metodus kaip kyšininkavimas, kibernetinės atakos, „nardymas atliekant šiukšlių dėžę“ ir paimant laidą. Iš pažiūros nekaltų santykių užmezgimas su JAV įmonėmis siekiant rinkti ekonominę informaciją, įskaitant komercines paslaptis..
Siekdamas kovoti su šia grėsme, FTB pataria įmonėms išlikti budriems. Rekomenduojama atlikti keletą žingsnių, įskaitant aktyvaus verslo paslapčių apsaugos plano įgyvendinimą, intelektinės nuosavybės fizinių ir elektroninių versijų apsaugą ir darbuotojų mokymą.
Ekonominio šnipinėjimo pavyzdžiai
2003 m. Komisijos ataskaitoje dėl Amerikos intelektinės nuosavybės vagystės buvo įvertinta, kad intelektinės nuosavybės šnipinėjimas daro ekonominį poveikį maždaug 300 milijardų dolerių per metus ir kainuoja JAV darbo rinkai apie 2, 1 milijono darbo vietų.
Svarbu
Svarbu: Daugelis ekonominio šnipinėjimo atvejų gali būti nepranešti, nes įmonės, nukentėjusios nuo to, gali prarasti akcijų vertę, jei praneša apie tokį pažeidimą.
2011 m. Lapkričio mėn. JAV apkaltino Kiniją kaip „aktyviausią ir atkakliausią“ ekonominio šnipinėjimo kaltininką. JAV tarptautinės prekybos komisijos ataskaitoje teigiama, kad intelektinės nuosavybės reikalaujančios įmonės JAV dėl kinų pažeidimų 2009 m. Prarado 48 milijardus dolerių. Rusija taip pat buvo nustatyta kaip viena agresyviausių JAV ekonominės informacijos ir technologijų kolekcionierių.
Problemos mastas išryškėjo vėlesniuose žiniasklaidos pranešimuose, kuriuose teigiama, kad užjūrio subjektai siekė šimtų pirmaujančių JAV kompanijų siekdami ekonominio šnipinėjimo.
Ekonominio šnipinėjimo kritika
Pastaraisiais metais padidėjo kaltinamųjų, kaltinamų pagal JAV ekonominio šnipinėjimo įstatymą kinų pavardėmis, skaičius. 1997–2009 m. 17% kaltinamųjų buvo kinai. Remiantis „Cardozo Law Review“, nuo 2009 iki 2015 m. Šis rodiklis padidėjo daugiau nei trigubai - iki 52%.
Tas pats tyrimas taip pat atskleidė, kad 21% Kinijos teisiamųjų niekada nėra įrodyta, kad kalti. Šios išvados paskatino kaltinimus, kad federaliniai agentai ir prokurorai nesąžiningai klasifikuoja etninius kinus kaip šnipus.
