Turinys
- Finansinė atskaitomybė
- Naujų apskaitos standartų poveikis
- Konvergencijos pliusai ir minusai
- Finansinių standartų kokybė
- CPA požiūris
- CFO požiūris
- 3 FASB
- GAPP ir TFAS problemos ir problemos
- Esmė
Globalizacija, Sarbaneso-Oxley aktas (SOX), Vertybinių popierių ir biržos komisijos (SEC) patvirtinti tarptautiniai standartai ir ekonominis bei finansinis Didžiosios nuosmukio nuosmukis pastaraisiais metais darė spaudimą daugeliui šalių, įskaitant JAV., siekiant pašalinti atotrūkį tarp Tarptautinių finansinės atskaitomybės standartų (TFAS) ir JAV visuotinai priimtų apskaitos principų (BAP).
Tokios iniciatyvos daro įtaką apskaitos įvairovės pasauliui, o BAP standartų suartėjimas su TFAS daro didelę įtaką įmonių vadovybei, investuotojams, akcijų rinkoms, apskaitos specialistams ir apskaitos standartų rengėjams. Be to, apskaitos standartų konvergencija keičia CPA ir CFO požiūrį į tarptautinės apskaitos suderinimą, daro įtaką tarptautinių apskaitos standartų kokybei ir pastangoms, skirtoms BAP ir IFRS standartų suartėjimo tikslui.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Vienas iš pagrindinių BAP ir TFAS skirtumų yra jų metodika: BAP turi būti grindžiamos taisyklėmis, o pastarieji - principais. Šis skirtumas sukėlė iššūkį tokiose srityse kaip konsolidavimas, pelno (nuostolio) ataskaita, atsargos, pelnas vienai akcijai (EPS) apskaičiavimas ir plėtros išlaidos.IFRS teikia pirmenybę kontrolės modeliui, tuo tarpu JAV BAP teikia pirmenybę rizikos ir naudos modeliui. Kadangi apskaitos specialistai taip ilgai naudojo BAP, gali būti sunku išbandyti kitą formatą, ypač kai pakeitimui gali reikėti išmokti visiškai naują finansinės apskaitos sistemą.
Finansinė atskaitomybė
Finansinės atskaitomybės standartai ir reikalavimai įvairiose šalyse skiriasi, o tai sukuria neatitikimus. Ši problema tampa labiau aktuali investuotojams, kai jie ketina finansuoti kapitalo ieškančias įmones, kurios laikosi apskaitos standartų ir finansinės atskaitomybės šalies, kurioje vykdo savo verslą.
Pagrindinis BAP ir TFAS skirtumas yra požiūris: BAP yra pagrįstas taisyklėmis, o TFAS yra principais pagrįsta metodika. BAP sudaro sudėtingas gairių rinkinys, kuriuo bandoma nustatyti taisykles ir kriterijus bet kokiems nenumatytiems atvejams, o TFAS pradedama nuo geros atskaitomybės tikslų ir tada pateikiamos rekomendacijos, kaip konkretus tikslas yra susijęs su tam tikra situacija.
Naujų apskaitos standartų poveikis
Apskaitos ir atskaitomybės standartų suartėjimas ir vėlesnis pakeitimas tarptautiniu lygmeniu daro įtaką daugeliui sudedamųjų dalių. Tarptautinė apskaitos standartų valdyba (TASV) siekia veiksmingo sprendimo, kuris padėtų sumažinti esamą sudėtingumą, konfliktus ir painiavą, kurią sukelia nenuoseklumas ir racionalizuotų apskaitos standartų nebuvimas finansinėje atskaitomybėje.
Pagrindinė Finansinių apskaitos standartų valdybos (FASB) misija visada buvo sukurti JAV BAP (kurią FASB prižiūri) ir apskaitos bei finansinės atskaitomybės standartus; tačiau misija buvo patobulinta įtraukiant JAV standartų suartėjimą ir suderinimą su tarptautiniais (TFAS).
Poveikis įmonių valdymui
Bendrovės valdymui bus naudingi paprastesni, supaprastinti standartai, taisyklės ir praktika, kurie taikomi visose šalyse ir kurių laikomasi visame pasaulyje. Šis pakeitimas suteiks įmonės vadovybei galimybę pritraukti kapitalą mažesnėmis palūkanų normomis, tuo pačiu sumažinant riziką ir verslo išlaidas.
Poveikis investuotojams
Investuotojai turės persikvalifikuoti skaityti ir suprasti apskaitos ataskaitas ir finansines ataskaitas pagal naujus tarptautiniu mastu priimtus standartus. Tuo pat metu procesas suteiks daugiau patikimos informacijos ir bus supaprastintas, nereikia keisti šalies standartų. Be to, nauji standartai padidins tarptautinį kapitalo srautą.
Poveikis akcijų rinkoms
Vertybinių popierių rinkose sumažės išlaidos, susijusios su įėjimu į užsienio biržą, o visos rinkos, laikydamosi tų pačių taisyklių ir standartų, leis rinkoms dar labiau konkuruoti dėl pasaulinių investavimo galimybių.
Poveikis apskaitos specialistams
Dabartinių standartų pakeitimas ir suartėjimas su tarptautiniu mastu pripažintais privers apskaitos specialistus išmokti naują standartą ir paskatins nuoseklumą apskaitos praktikoje.
Poveikis apskaitos standartų rengėjams
Kuriant standartus, dalyvauja keletas valdybų ir subjektų, kurie daro procesą ilgesnį, užima daugiau laiko ir yra nelinksmi visoms susijusioms šalims. Kai standartai suvienodės, tikrasis naujų tarptautinių standartų kūrimo ir įgyvendinimo procesas bus paprastesnis ir panaikins pasitikėjimą agentūromis rengiant ir ratifikuojant sprendimą dėl bet kurio konkretaus standarto.
Konvergencijos pliusai ir minusai
Konvergencijos argumentai yra šie:
- a) atnaujintas aiškumas; b) galimas supaprastinimas; c) skaidrumas; d) skirtingų šalių apskaitos ir finansinės atskaitomybės palyginamumas
Dėl to padidės kapitalo srautas ir tarptautinės investicijos, kurios dar labiau sumažins palūkanų normas ir paskatins konkrečios šalies ir įmonių, su kuriomis šalis užsiima verslu, ekonomikos augimą.
Laiku pateikimas ir vienodos informacijos prieinamumas visoms susijusioms suinteresuotosioms šalims taip pat konceptualiai palengvins ir veiksmingesnį procesą. Be to, bus įdiegtos naujos apsaugos priemonės, siekiant užkirsti kelią kitam nacionaliniam ar tarptautiniam ekonominiam ir finansiniam nuosmukiui.
Argumentai prieš apskaitos standartų suartėjimą yra šie: a) skirtingų procese dalyvaujančių tautų nenoras bendradarbiauti remiantis skirtingomis kultūromis, etika, standartais, įsitikinimais, ekonomikos tipais, politinėmis sistemomis ir išankstinėmis nuostatomis apie konkrečias šalis, sistemas ir religijas.; ir b) laikas, kurio prireiks įdiegiant naują apskaitos taisyklių ir standartų sistemą.
Finansinių standartų kokybė
Vertybinių popierių ir biržos komisijos tikslai ir pastangos tiek vidaus, tiek tarptautiniu mastu buvo nuosekliai siekti sąžiningos, likvidžios ir efektyvios kapitalo rinkos, tokiu būdu teikiant investuotojams tikslią, savalaikę, palyginamą ir patikimą informaciją. Vienas iš būdų, kaip VTEK siekia šių tikslų, yra išlaikyti vidaus finansinės atskaitomybės kokybę ir skatinti JAV ir TFAS standartų suartėjimą.
Tyrimai rodo, kad įmonės, kurios taiko tarptautinius standartus, rodo: didesnį grynųjų pajamų pokyčių dispersiją, didesnį pinigų srautų pokytį, žymiai mažesnį neigiamą kaupimo ir pinigų srautų ryšį, mažesnį teigiamų pajamų dažnį, dažnį. didelių neigiamų pajamų ir didesnis reikšmingumas apskaitinėms sumoms. Be to, šios įmonės turi mažiau pajamų valdymo, laiku pripažįsta nuostolius ir turi didesnę reikšmę apskaitos sumose, palyginti su vidaus (JAV) įmonėmis, kurios laikosi BAP. Todėl įmonės, kurios laikosi TFAS, paprastai pasižymi aukštesne apskaitos kokybe nei tada, kai jos anksčiau laikėsi BAP.
Visi suinteresuoti suinteresuotieji subjektai, įskaitant apskaitos specialistus (CPA, auditorius ir kt.) Ir aukščiausią korporacijų vadovybę (CFO, generaliniai direktoriai), prieštarauja konvergencijai. Tokios pasipriešinimo pokyčiams priežastys yra įvairios, ir kai kurios susijusios su buhalterio profesija, kitos - su įmonių valdymu, o kai kurias - abiem. Naujas standartų rinkinys, kuris bus pritaikytas, turės užtikrinti skaidrumą ir visišką atskleidimą, panašų į JAV standartus, ir tai taip pat turėtų užtikrinti platų pripažinimą.
CPA požiūris
Kai kurios priežastys, kodėl JAV neįžvelgia standartų konvergencijos, yra šios: JAV įmonės jau yra susipažinusios su galiojančiais standartais; nesugebėjimas ar menkas sugebėjimas kultūriškai susieti su kitų šalių apskaitos sistemomis; ir nepakankamo tarptautinių principų supratimo.
Kultūrą šiame kontekste FASB apibrėžia kaip „kolektyvinį proto programavimą, kuris atskiria vienos žmonių grupės narius nuo kitos“. Kiekviena tauta ir kultūra dalijasi savo visuomenės normomis, susidedančiomis iš bendrų bruožų, tokių kaip vertybių sistema - platus polinkis teikti pirmenybę tam tikroms situacijoms, palyginti su kitomis - kurias priima dauguma rinkėjų.
Apskaitos vertės aspektai, naudojami šalies apskaitos sistemai apibrėžti, remiantis šalies kultūra, susideda iš:
- Profesionalumas ir įstatymų numatyta kontrolėNormalumas palyginti su atitiktimiKonservatizmas ir optimizmasSekrecija ir skaidrumas
Pirmieji du yra susiję su apskaitos praktikos įteisinimu ir įgyvendinimu šalies lygmeniu, o paskutiniai du - su apskaitos informacijos vertinimu ir atskleidimu šalies lygiu. Ištyrus tuos aspektus ir veiksnius, kurie daro įtaką apskaitos sistemai, paaiškėja, kad kultūriniai skirtumai daro stiprų poveikį kitos šalies apskaitos standartams, todėl apsunkina standartų suartėjimą. Kita priežastis, kodėl JAV įmonės yra atsparios BAP suderinimui su TFAS, yra vyraujanti nuomonė, kad principais pagrįstas TFAS nepateikia gairių, palyginti su taisyklėmis pagrįstais JAV standartais. Todėl JAV apskaitos specialistai ir įmonių vadovybė supranta, kad TFAS yra prastesnės kokybės nei BAP.
CFO požiūris
CFO šio pokyčio neįžvelgia dėl susijusių išlaidų. Konkrečiai yra paveiktos dvi sritys: įmonės finansinė atskaitomybė ir jos vidaus kontrolės sistemos. Kita perėjimo prie TFAS ir pakeitimo kaina yra visuomenės suvokimas apie naujų suvienodintų standartų rinkinio vientisumą. SEC atskaitomybės reikalavimai taip pat turės būti pakoreguoti, kad atspindėtų suartėjusios sistemos pokyčius.
TFAS pelno (nuostolių) ataskaitoje neatskiria ypatingų straipsnių, tačiau JAV BAP juos parodo kaip grynąsias pajamas. TFAS neleidžia LIFO atlikti atsargų vertinimo, tuo tarpu JAV BAP numato LIFO, vidutinių išlaidų arba FIFO pasirinkimą. Pagal TFAS EPS apskaičiavimai nėra vidutiniai atskirų tarpinių laikotarpių skaičiavimai, tačiau JAV BAP tai daro. Kalbant apie plėtros sąnaudas, TFAS jas kapitalizuoja, jei tenkinami tam tikri kriterijai, o JAV BAP laikomos išlaidomis.
Susitarta „a) imtis trumpalaikio projekto, kurio tikslas - pašalinti įvairius individualius skirtumus tarp JAV BAP ir Tarptautinių finansinės atskaitomybės standartų (TFAS), į kuriuos įeina tarptautiniai apskaitos standartai (TAS); b) pašalinti kitus skirtumai tarp TFAS ir JAV BAP suderinant jų būsimas darbo programas, c) tęsti pažangą įgyvendinant bendrus projektus, ir d) skatinti atitinkamas aiškinamąsias įstaigas koordinuoti jų veiklą “(„ Kai apskaita pagaliau tampa visuotine, „CPA žurnalas 78 (9) 11–12).
3 FASB
3 FASB teigia, kad Sarbanes Oxley akto reikalavimas SEC ištirti labiau principais grindžiamo požiūrio į apskaitą įgyvendinimo galimybes reiškia, kad JAV turi ir toliau laikytis SOX principo, laikydamosi BAP ir TFAS standartai. Tiek FASB, tiek TFAS nustatė trumpalaikius ir ilgalaikius konvergencijos projektus, įskaitant 20 ataskaitų sričių, kuriose skirtumai buvo pašalinti ir baigti. Be to, FASB pateikia BAP paaiškinimus, suskirstydama juos mažėjančia valdžios tvarka, kaip parodyta FASB Nr. 5.
Kreipimasis dėl konvergencijos grindžiamas šiais įsitikinimais: a) apskaitos standartų suartėjimą geriausiai galima pasiekti laikui bėgant sukuriant aukštos kokybės bendrus standartus ir b) pašalinant standartus iš abiejų pusių yra nesuderinami, ir vietoj to turėtų būti sukurti nauji bendrieji standartai, kurie pagerintų finansinę informaciją, apie kurią pranešama suinteresuotosioms šalims.
Nepaisant tyrimais patvirtintų įrodymų, kad įmonės, kurios taiko TFAS standartus arba pereina prie jų pagal BAP, patiria aukštesnę apskaitos kokybę, tačiau konvergencijos procesas nebuvo lengvas uždavinys, daugiausia dėl skirtingo požiūrio tarp dvi apskaitos įstaigos.
GAPP ir TFAS problemos ir problemos
Pagrindinės suartėjimo problemos yra susijusios su JAV BAP ir TFAS požiūrio skirtumais. TFAS yra dinamiškesnis ir nuolat keičiamas atsižvelgiant į nuolat kintančią finansinę aplinką.
Nepaisant dokumentais pagrįstų tyrimų, rodančių aukštesnę apskaitos kokybę, patirtą įmonėms, kurios vadovaujasi TFAS arba pereina prie TFAS nuo BAP, FASB abejoja ir nerimauja dėl principais pagrįstų standartų taikymo ir taikymo JAV. kad TFAS turėtų priimti kai kuriuos FASB standartus, kad atitiktų JAV rinkėjų ir suinteresuotųjų šalių poreikius.
Esmė
Tai kas spėja, kaip ši konvergencija vystysis ir paveiks JAV finansinę apskaitą JAV. Teisiniu požiūriu iš įmonių bus reikalaujama atskleisti kokybinę ir kiekybinę informaciją apie sutartis su klientais, įskaitant sutarčių, kurių trukmė yra ilgesnė nei metai, terminų analizę. kaip bet kokių reikšmingų sprendimų įtraukimas ir sprendimų pakeitimai, padaryti pritaikius siūlomą standartą toms sutartims.
Gal atsakymas slypi poreikyje apsvarstyti išsamesnį tyrimą ir išnagrinėti veiksnius, turinčius įtakos šalies apskaitos sistemos formavimui ar plėtrai. Bet įmonių valdybos, siekdamos kuo geriau patenkinti savo investuotojų poreikius, turėtų prisidėti prie konvergencijos proceso, pakeisdamos senus standartus naujais, bendrai sukurtais.
