Europos Sąjunga (ES) paskyrė rekordinę 4, 3 milijardo eurų (maždaug 5 milijardų JAV dolerių) baudą „Alphabet Inc.“ „Google“ (GOOGL) padaliniui už kaltinimus, kuriuos įmonė naudoja nelegaliai naudojančiai „Android“ operacinę sistemą neteisėtai. „įtvirtinti savo dominuojančią padėtį bendroje interneto paieškoje“, - praneša BBC.
Bendrovei buvo suteiktas 90 dienų laikotarpis pakeisti savo verslo modelį. Priešingu atveju jai gali būti skirtos papildomos baudos iki 5% jos vidutinės dienos apyvartos. „Google“ teigė planuojanti apskųsti Europos Komisijos sprendimą. Generalinis direktorius Sundaras Pichai dienoraščio įraše palaikė „Android“ plėtrą kaip platformą, kuri „sukūrė daugiau pasirinkimo, o ne mažiau“.
Kaip „Google“ dominuoja su „Android“
Aiškindama nutarimą per spaudos konferenciją Briuselyje, už konkurenciją atsakinga Komisijos narė Margrethe Vestager paaiškino kelis dalykus, už kuriuos „Google“ skiriamos baudos. Pirma: „Google“ privertė „Android“ įrenginių gamintojus iš anksto įdiegti paieškos programą ir „Chrome“ naršyklę, kad vartotojams būtų suteikta reikiama prieiga prie „Google Play“ parduotuvės. Antra: ji mokėjo daugybei įrenginių gamintojų už iš anksto iš anksto įdiegtą paieškos programą įrenginiuose. Trečia: tai neleido prietaisų gamintojams parduoti bet kokius išmaniuosius įrenginius, kuriuos maitina alternatyvios „šakutės“ „Android“ versijos.
Tokia praktika reiškia, kad „Google“ neteisėtai riboja vartotojo ir gamintojo pasirinkimą ir piktnaudžiauja dominuojančia padėtimi tuo metu, kai sparčiai augo naudojimasis mobiliaisiais. Nors Vestager pripažino, kad „Google“ netrukdo vartotojams atsisiųsti, įdiegti ir naudoti kitas naršykles ar paieškos programas, ji teigė, kad tik 1% vartotojų atsisiuntė konkuruojančią paieškos programą, o 10% - kitą naršyklę. „Kai tik turėsite, ji veiks, labai mažai kam yra smalsu ieškoti kitos paieškos programos ar naršyklės“, - ji pasakojo BBC.
Ji pateisino didžiulę baudą, pagrįstą nuo „Google“ su „Google“ susijusiomis pajamomis iš „Android“ įrenginių Europos regione nuo 2011 m.
Kas toliau „Google“?
Dėl šio sprendimo gali kilti įvairių scenarijų. Įrenginių gamintojas iš tikrųjų gali užsidirbti pinigų, „pardavęs“ numatytąją programų vietą paieškai, naršyklei ar kitoms paslaugoms, tokioms kaip žemėlapiai, aukščiausią kainą pasiūliusiam asmeniui. Tai taip pat gali reikšti, kad įrenginių gamintojas galės laisvai įdiegti bet kurią kitą šakotą ar seną „Android“ versiją, kaip jie nori. Jei „Google“ pašalins iš anksto įdiegtas programas dėl šios nutarties, ji gali atverti vietą galutiniam vartotojui, jei reikia, atsisiųsti kitas tinkamas programas, ir tai taps vienodomis sąlygomis. Jei „Google“ nustos siūlyti savo įvairias mobiliąsias programas kaip iš anksto įdiegtą programų rinkinį, bus nustatyta, kad ji praras pagrindinį nešiojamojo įrenginio nekilnojamąjį turtą, iš kurio uždirba daugiau pinigų rodydama skelbimus nei tie, kurie rodomi per trečiųjų šalių programas.
Pradinė rinkos reakcija yra tokia, kad tokie pokyčiai gali paveikti „Google“ pajamas iš reklamos, nes jos mobiliųjų telefonų skelbimai pastebimai išaugo, palyginti su stalinių kompiuterių skelbimais.
Didelis klausimas - ar šios sunkios baudos pakanka atgrasyti nuo „Google“?
Turint omenyje grynųjų pinigų atsargas ir trumpalaikes investicijas už ketvirtį, pasibaigsiantį kovo mėn., 103 mlrd. Dolerių, 5 milijardų dolerių bauda atrodo „prieinama“ technologijų behemotei. Jei gali pajusti žiupsnelį, praras būsimas pajamas, jei nuspręs vadovautis ES nutarimu.
Nors programų kūrėjai palankiai įvertino šį sprendimą, nes tai atveria duris į vienodas žaidimo sąlygas „Google“, aktyvistai ir pramonės ekspertai nėra tokie optimistiškai nusiteikę, kad bendrovė pažodžiui laikytųsi sprendimo.
Cituojant panašaus ankstesnio praėjusių metų ES sprendimo pavyzdį, kai atskiras zondas nubaustas „Google“ 2, 4 milijardo eurų už jos kainų palyginimo paslaugą, niekas beveik nepasikeitė. „Google“ nepavyko ištaisyti savo apsipirkimo paslaugos, kaip nurodyta nutartyje, ir įmonė šiuo metu teikia apeliaciją. Byla užsitęsė, nes „Google“ pasinaudojo visais įmanomais triukais, kad atidėtų veiksmus, įtariama prekybos grupe „Fairsearch“, kuri 2015 m. Balandžio mėn. Inicijavo skundą prieš „Google“.
„Bet kokiam antimonopoliniam įstatymų įgyvendinimui, kuris susijęs su vienašaliu elgesiu, ši priemonė nebus labai naudinga, nebent jūs iš anksto išspręsite problemą“, - CNBC sakė antimonopolinis advokatas Gary Rebackas. Antimonopolinių teisių gynėjas ir Atvirų rinkų instituto direktorius Barry Lynnas taip pat mano, kad „nėra daug vilčių, kad„ Google “, vykdydama ES sprendimą, reikšmingai pakeis savo verslą“. Tačiau jis mano, kad tai gali priversti reguliuotojus kitose šalyse. tam tikruose regionuose, įskaitant JAV, kad būtų galima pergalvoti technologijų monopolijas ir griežčiau vykdyti įstatymus, sudarant sąlygas sąžiningoms ir skaidrioms rinkos operacijoms. Nepaisant kelių taisyklių, įstatymų ir sprendimų, iki šiol nebuvo pasiekta nieko, kas galėtų sugriauti milžinų pamėgtas monopolijas.
Nors Kinija nežiūri savo durų „Google“, Rusijos atvejis gali pateikti keletą gerų įžvalgų. Po skundų, susijusių su „Google“ Rusijoje, bendrovė dabar „Android“ įrenginių vartotojams siūlo pasirinkti tarp „Google“, „Yandex“ ir „Mail.ru“ kaip numatytąjį paieškos variklį, kai vartotojas pirmą kartą paleidžia „Chrome“ naršyklę, o tai padėjo „Yandex“ padidinti savo mobiliosios paieškos dalį. reikšmingai, praneša „Statcounter“. Kitų rinkų reguliavimo institucijos taip pat gali atsižvelgti į pokyčius, kai didelis gyventojų skaičius yra naujas mobiliųjų įrenginių naudojimas, įskaitant Indiją, Pietryčių Aziją, Afriką ir Lotynų Ameriką.
Esmė
Nepaisant nutarimo, tai bus ilgas kelias bet kuriai veiklai rinkoje. Šis sprendimas papildo esamus iššūkius, kuriuos kelia monopolijos, kurias palaipsniui kūrė technologijų milžinai, todėl sunku jas spręsti vėliau. „Google“ gali bandyti atidėti tai visomis įmanomomis pastangomis, nors regioniniai reguliavimo institucijos ateityje gali imtis būtinų prevencinių veiksmų.
