Ar socialinės žiniasklaidos tinklai vis dar verti investicijų? Nors gali būti kai kurių pašnekovų, kurie mano, kad techninių investicijų į tokius tinklus, kaip „Twitter“ (TWTR) ir „Facebook“ (FB), pranašumas yra aukštas, vargu ar tai bus taip. Gali praeiti dienos, kai buvo galima investuoti į tokios socialinės žiniasklaidos lyderius, kaip „Facebook“, ir tada žiūrėti, kaip šios investicijos kyla į stratosferą, tačiau tai nereiškia, kad kitos galimybės neslepia už kampo, o nuovokūs investuotojai tai puikiai supranta.. (Norėdami sužinoti apie pagrindinius praeities investuotojus į socialinę žiniasklaidą, skaitykite straipsnyje: 5 didžiausi investuotojai socialinėje žiniasklaidoje. )
Nauji socialinės žiniasklaidos tinklai pritraukė investuotojų lėšų
„TechCrunch“ neseniai pranešė, kad „Insightpool“ pritraukė maždaug 4 milijonus dolerių iš A serijos lėšų. Pradedantis etapas socialiniam tinklui „startup“ pritraukė pusę milijono lėšų. Ką „Insightpool“ turi investuotojams, norintiems mesti į juos savo pinigus? Nors „Insightpool“ laikosi požiūrio, panašaus į kitus socialinės žiniasklaidos tinklus, tai, kas iš tikrųjų išskiria svetainę nuo didesnių ir labiau žinomų konkurentų, yra požiūris į filtravimą. Rezultatas yra tinkamo laiko pranešimo pateikimas, siekiant padidinti konversijos galimybes. Lieka tik išsiaiškinti, ar „Insightpool“ turi išliekamąją galią tapti kitame „Facebook“, bet investuotojai yra aiškiai pasirengę dėl jos lažintis.
Kitas socialinės žiniasklaidos startas, kurį verta žiūrėti, yra „Medium“. Sukūrė Biz Stone ir Evanas Williamsas iš „Twitter“, ši mikroblogų platforma suteikia vartotojams galimybę skelbti idėjas ir istorijas. Vartotojai taip pat gali naudoti svetainę kurdami mėgstamas istorijas ir teikdami rekomendacijas naudodamiesi savo tinklais. Jei manote, kad tai skamba šiek tiek kaip „Tumblr“, galite būti teisūs. Nors niekas iš tikrųjų nemanė, kad svetainė, kuri iš pradžių buvo skirta sukurti platformą paaugliams, priklausomiems nuo gerbėjų grožinės literatūros publikavimo, gali kada nors užvaldyti pasaulį audra, būtent tai jai ir yra gera padaryti. Vidutinė seka Tumblr pėdomis. Praėjusiais metais „Medium“ pranešė, kad uždarė stulbinantį 25 mln. USD finansavimą.
Pjovimas per netvarką socialinėje žiniasklaidoje
Kalbėdamas apie socialinės žiniasklaidos pasaulio griozdus, šveicarų kilmės „Boldomatic“ tikisi, kad paprastumas išryškės. Remdamasis mintimis skelbti paryškintą tekstą spalvotame kvadrate, „Boldomatic“ jau atkreipia palaikymą. Turinio kūrimo platforma neseniai paskelbė, kad uždarė 700 000 USD pradinį finansavimą ir įsigijo maždaug 100 000 turinio kūrėjų vartotojų bazę. Įkurta 2012 m., „Boldomatic“ suteikia bendraautoriams laisvę kurti tekstinius įrašus, kad padidėtų matomumas kituose socialiniuose tinkluose, tokiuose kaip „Twitter“, „Facebook“, „Instagram“ ir.
„Snapchat“ išmoktos pamokos
Kadangi vis daugiau socialinės žiniasklaidos tinklų naudojasi socialinio įsitraukimo galimybėmis, negalima paneigti tokių įmonių teikiamų galimybių gauti didelę grąžą investuotojams. Nors socialinės žiniasklaidos startuoliai gali atrodyti kaip keliolika centų, investuotojai pernelyg gerai supranta, kad naujas startuolis šiandien gali būti rytojaus „Snapchat“. Tai, kas prasidėjo kaip klasės projektas, skirtas porai Stanfordo universiteto studentų, visiškai neturinčių verslo patirties, vėliau 2012 m. Buvo pristatyta pasauliui kaip „Snapchat“. Per trejus metus „Snapchat“ tapo viena populiariausių socialinės medijos ir žinučių siuntimo programų istorijoje. socialinės žiniasklaidos. Didėjant „Snapchat“ populiarumui, investuotojai beldžiasi į duris turėdami savo čekių knygas. Nepaisant to, kad Venecijos paplūdimyje, Kalifornijoje, startuoliai dar neturėjo užsidirbti nė cento, „Facebook“ pateikė 3 milijardų dolerių pasiūlymą už visas grynąsias. Du dvidešimt „Snapchat“ atsilikę garsiai atmetė pasiūlymą. Nors žinutės, kurias vartotojai siunčia „Snapchat“, gali nebelikti, išpirkimo pasiūlymai neišnyko. Neilgai trukus ėmė sklisti gandai, kad „Google“ (GOOG) įsitraukė į pasiūlymų karą su 4 milijardų dolerių pasiūlymu. Be kauliuku. Galbūt dėl startuolio sprendimo atsisakyti tokių solidžių pasiūlymų „Snapchat“ sugebėjo surinkti įspūdingą lėšų sumą. Per šešis turus socialinė žiniasklaida pradėjo gauti beveik 650 mln. USD finansavimą. „Nasdaq“ duomenimis, „Snapchat“ įvertino 10 milijardų dolerių vertinimą dėl paskutiniojo finansavimo etapo praėjusių metų pabaigoje. Visai neseniai įmonė paskelbė apie dar vieną finansavimo etapą, kuris gali padidinti jos vertę iki 19 milijardų JAV dolerių. Dabar vėl sklando gandai, kad „Snapchat“ gali būti nukreipta į IPO. (Norėdami sužinoti apie kitą aukšto lygio socialinės žiniasklaidos IPO, skaitykite straipsnį: „Facebook“ IPO vertinimas .)
„Snapchat“ nėra vienintelis socialinės žiniasklaidos startuolis, kuriame investuotojai praktiškai susirenka prie durų. Nepaisant to, kad ji negavo pajamų, per trejus metus nuo jos įsteigimo socialinių tinklų ir internetinių scrapbooking svetainių vertė buvo 1, 5 milijardo dolerių. „InfoWorld“ praneša, kad dabar yra daugiau kaip 80 startuolių, kurių vertė viršija 1 milijardą JAV dolerių, žinomų kaip „Vienaragio klubas“. Startavusių aukštą reitingą turinčių įmonių skaičius toliau augo tokiu eksponentišku greičiu, kad tie startuoliai, kurių vertė yra 10 milijardų USD ar daugiau, dabar yra žinomi kaip dekoro ženklai. (Norėdami perskaityti apie „Instagram“ įsigijimą, dar vieną startuolį, turintį aukštą vertinimą, skaitykite straipsnyje: „ Facebook“ svarbiausi įsigijimai )
Kas pritraukia investuotojus į pradedančiąsias socialinę žiniasklaidą?
Kodėl investuotojai taip nori investuoti pinigus į nepatikrintus verslo modelius, kurie net neduoda pelno? Viena didžiausių priežasčių paskatinti investuotojus finansuoti pradedančiąsias socialinės žiniasklaidos priemones yra tokių firmų galimybė pritraukti vis didėjančią jaunų vartotojų minią. „Snapchat“, kuris greitai tapo populiarus paauglių hitas, yra tik vienas pavyzdys. Jaunesnių žmonių internetiniai įpročiai ir tendencijos gali greitai vystytis. Investuotojai puikiai supranta, kad anksti apsidrausti nuo statymų investuojant į tokius startuolius, vėliau gali pasirodyti gana pelninga.
yra dar vienas puikus pavyzdys. San Fransiske įsikūrusi įmonė pritraukė 225 milijonų dolerių investicijų ir neseniai buvo įvertinta 3, 8 milijardo dolerių, rašo „The New York Times“. Be galimybės smarkiai padidinti vertybinius popierius, investuotojai puikiai supranta, kad nors šiandien socialinis žiniasklaidos tinklas gali nenešti pelno, tai nereiškia, kad potencialo nėra. Paimkite, pavyzdžiui, „Twitter“, kuris gana sėkmingai įrodė, kad socialinės žiniasklaidos tinklas gali uždirbti pelną, turėdamas pakankamai didelę auditoriją. Be to, kai „Twitter“ iš pradžių pateikė viešą pasiūlymą, pirmąją prekybos dieną ji sugebėjo pritraukti 25 mln. USD rinkos viršutinę ribą, nepaisant to, kad tuo metu dar neturėjo gauti pelno. Turint tokį augimo potencialą, nenuostabu, kad investuotojai praktiškai žengia vienas į kitą norėdami investuoti į neįrodytas socialinės žiniasklaidos įmones.
Esmė
Kaip ir bet kurioms investicijoms, garantijų niekada nebūna, tačiau tol, kol socialinė žiniasklaida toliau augs ir vystysis bei sparčiai auga, investuotojų tendencija investuoti lėšas į naujosios socialinės žiniasklaidos įmones greičiausiai išliks stipri.
