Draudimo agentai pradinį „Lyft, Inc.“ (LYFT) viešą akcijų platinimą (LYFT) kovo 28 d., Likus vienai dienai iki „Nasdaq“, atidarė 87, 24 USD, už 72 USD už akciją. Žiniasklaida paskelbė euforiškas antraštes apie pirmąją prekybos dieną, nors akcijos per pirmąją valandą krito aštuoniais punktais ir sesiją baigė beveik dešimčia punktų žemiau nei atidarymo spaudinys, mažmeniniams pirkėjams pritraukdami didelius nuostolius tiesiai į vartus.
„Wedbush Securities“ paskelbė „Lyft“ IPO didelę sėkmę, apibūdindama ją kaip „atspirties įvykį“ technologijų sektoriui, pasidalijimą vienu iš „transformacinių JAV vartotojų rinkos augimo sektorių“. „The New York Times“ taip pat įsiminė, reikalaudamas, kad dėl neišspręstų darbo klausimų investuotojai buvo verčiami nuleisti pozicijas vėlai tą pačią dieną, tačiau argumentai neturėjo prasmės, atsižvelgiant į tai, kad visi rizikos veiksniai buvo viešas žinojimas prieš pasiūlymą.
„Lyft“ akcijos per pastarąsias dvi savaites krito dar 18 punktų, pridurdamos nuogąstavimų, kad jos staigus smukimas panašus į „Facebook, Inc.“ (FB) siūlomą 2012 m. Viešą akcijų platinimą. Tą rytą „Facebook“ akcijos prasidėjo nuolatinėmis ovacijomis 40-ojo dešimtmečio viduryje ir nuskendo kaip uola, per kitas 16 savaičių sunaikins 60 proc. Tačiau dar per anksti paskelbti „Lyft“ viešą siūlymą žlugti, nes „Wall Street“ godumas yra greičiausiai mažesnių kainų kaltininkas, o ne bendrovės ilgalaikė ar trumpalaikė perspektyva.
Draudikai užsitikrina didžiulį pelną sau, o viešai neatskleista informacija apie IPO pasirašiusiems asmenims, kai jie didina visuomenės paklausą, didina siūlymo kainas ir parduoda antrines akcijas, kurios leidžiamos pagal susitarimą. Šis interesų konfliktas buvo vykdomas ištisoms kartoms, priversdamas daugybę pasiūlymų, viršijančių tikrąją vertę, laiku, kad mažmeninės prekybos minia, hipnotizuota žiniasklaidos hype, pateikti užsakymus atidarymo spaudiniuose ar virš jų. Draudikai naudoja šį raketinį kurą, kad padidintų kainas kaip įmanoma aukščiau ir tada leistų rinkai spręsti tiekimo ir vertinimo klausimus - nesvarbu, ar tai užtruks dieną, ar visą gyvenimą.
„Snap Inc.“ (SNAP) 2017 m. Kovo mėn. IPO atrodo kaip kraštutinis šio savitarnos proceso pavyzdys, paskelbus 24, 00 USD, kai jo kaina yra 17, 00 USD. Akcijos, prekiaujančios virš atidarymo spaudos, tik dviem sesijomis ir pasukusios uodegą, smarkiai krito ir atsisakė 80% savo vertės. 2018 m. Vasario mėn. Biržoje prekiaujama šiek tiek aukščiau nei platintojų kainų etiketė, paskatinusi žiniasklaidą melagingai teigti, kad pirkėjai buvo „visiški“, nors mažmeninės prekybos minia vis tiek patyrė didžiulius nuostolius.
„Lyft“ trumpalaikė diagrama (2019 m.)
„TradingView.com“
Dar nėra per anksti nagrinėti dienos modelius ir sudaryti trumpalaikes prognozes, tačiau išsamesnės techninės analizės negalima pritaikyti be ilgesnės trukmės kainos ir apimties istorijos. Balandžio 1 d. Akcijų kursas nukrito nuo 78, 50 iki 75 USD, o po keturių dienų atšokęs priešais užpildydamas didelę skylę padidino pasipriešinimą. Nuo to laiko „Lyft“ atsargos neteko trijų pardavimo bangų, galbūt dėl „Elliott“ penkių bangų nuosmukio, kuris dabar galėtų suteikti stipresnę atsigavimo bangą.
Antrinis pasipriešinimas buvo 67 USD ir pažymėjo balandžio 10 d. Susiskaidymą iki žemiausios balandžio 1 d. Šis kainų lygis sutampa su 50 proc. Trijų dienų išpardavimo sumažinimu, jei atsargos atsimuša čia. Tuo tarpu atspausdinta pakankamai 15 minučių juostų, kad būtų galima nustatyti 50 ir 200 barų eksponentinį slenkamąjį vidurkį (EMA), kai „trumpalaikis“ pasipriešinimas yra beveik 65 USD, o „ilgalaikis“ pasipriešinimas yra netoli 67 USD. Ieškokite mitingo virš 200 barų EMA, kad sukeltų staigų nuotaikų pokytį, paskatindami įprastus Volstrito įtariamuosius šokti į CNBC ir „Fox Business“ skelbiant greitą pakilimą į naujas aukštumas.
Esmė
Lyft nuosmukis seka kitų prastai valdomų pradinių viešų akcijų pėdomis, įstrigdami mažmeniniams investuotojams atsilygindami mažumai asmenų, kurie sumokėjo siūlymo kainą, o ne pirkdami po atidarymo spaudinį.
