Kas yra plačių įrodymų taisyklė?
Plati įrodymų taisyklė nusako gaires, kurių turi laikytis draudikai, nustatydami pamesto, pavogto ar sugadinto turto vertę. Jame nenurodytas nė vienas turto vertės nustatymo metodas, turėtų būti naudojamas tik tas metodas, kuris tiksliausiai atspindi tikrąją turto grynąją vertę. Plati įrodymų taisyklė reiškia, kad gali būti atsižvelgiama į visus faktus ir aplinkybes, turinčias įtakos turto vertei.
Plačios įrodymų taisyklės supratimas
Draudimo bendrovės taiko plačią įrodymų taisyklę, kad nustatytų dolerio sumą, kuri turi būti išmokėta apdraustajam pretenzijos atveju. Priešingai nei tradicinis faktinės grynųjų pinigų vertės metodas, taikomas pakeitimo kaštams atėmus nusidėvėjimą, į bendrąją įrodymų taisyklę galima atsižvelgti daug veiksnių, įskaitant rinkos vertę, pradinę kainą, pakeitimo kainą, turto amžių ir būklę, vietą, naudojimo dažnumą, prekės patvarumas, įvertinta vertė, vartotojų skaičius buityje ar versle, pasiūlymai parduoti, pasiūlymai įsigyti ir retenybė. Dėl šios priežasties kiekvienas faktinės grynosios vertės nustatymas turi būti įvertinamas remiantis kiekvienu ieškiniu.
Kai nekilnojamojo turto politika netinkamai apibrėžia terminą, valstybės naudoja tris skirtingus metodus faktinei pinigų vertei apskaičiuoti: tikroji rinkos vertė, pakeitimo išlaidos atėmus nusidėvėjimą ir plataus įrodymų taisyklė. Nuo 2016 m. Plačią įrodymų taisyklę priėmė 23 valstijos, įskaitant Niujorką ir Naująjį Džersį. Pastaraisiais metais tai tapo įprasta, nors kai kurios valstijos, tokios kaip Kalifornija, nurodo, kad faktinė grynųjų pinigų vertė yra lygi rinkos vertei.
Plačios įrodymų taisyklės pliusai ir minusai
Plačios įrodinėjimo taisyklės stiprybė yra jos įtraukumas ir lankstumas. Jis buvo giriamas už žalos atlyginimą apdraustajai šaliai paskirstant teisingesnes draudimo įplaukas, nei gaunamos iš kitų požiūrių. Taip yra todėl, kad apdraustasis gali pateikti įrodymų, kad tam tikrais atvejais rinkos vertė ar pakeitimo išlaidos, atėmus nusidėvėjimą, yra netinkamos.
Kai kurios kritikos dėl plataus įrodymo taisyklės apima tai, kad jai trūksta tikrumo ar nuspėjamumo, nes ji nėra apibrėžta formulė. Įsigijus draudimą, turto vertės apskaičiuoti negalima. Taigi ši taisyklė užkrauna papildomą naštą draudikams ir teismų sistemoms, nes jai reikia daugiau administracinio sudėtingumo ir laiko nei kitiems požiūriams. Toliau kritikuojama plati įrodymų taisyklė yra ta, kad draudikai, norėdami išvengti atsakomybės, gali pasinaudoti įkaito klausimais. Kitas skundas yra tas, kad neapibrėžto skaičiaus veiksnių svarstymas gali sukelti spekuliaciją ir užmaskuoti faktinių nuostolių klausimą.
