Investuotojų susidomėjimas legalia marihuanos pramone toliau auga. Pastaraisiais mėnesiais, ypač po to, kai praėjusiais metais Kanadoje buvo pradėta legalizuoti rekreacinių puodų naudojimą, atrodo, kad sparčiai populiarėjanti pramonė pradėjo veikti. Stengdamiesi įsitvirtinti naujos erdvės pirmame aukšte, investuotojai išleido pinigus į didėjantį įmonių sąrašą.
Daugelis pirmaujančių marihuanos pramonės įmonių beveik metus laiko pateikdamos finansines ataskaitas, suteikdamos investuotojams galimybę pažvelgti į šias investicijas. Pažvelkime į keletą garsių kanapių kompanijų, tokių kaip „Cronos Group“ (CRON), „Tilray“ (TLRY), „Aurora Cannabis“ (ACB) ir „Canopy Growth“ (CGC), pranešimų, ar nėra aiškus nugalėtojas.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Kanados marihuanos įmonės kovojo su pavėluotai, nes augimas atrodo stiprus, tačiau lėtėja. Pagrindinių žaidėjų, tokių kaip „Aurora Cannabis“ ir „Canopy Growth“, akcijų per pastaruosius dvylika mėnesių sumažėjo beveik 70%. Ateityje įmonės sieks legalizacijos JAV, kad skatintų augimą, taip pat naujų produktų, tokių kaip maisto produktai ir kanabidiolis (CBD), įvedimas į rinką.
Pažvelgus į sugrįžimą
Prieš nagrinėdami finansinius duomenis, verta paminėti, kad keletas geriausių marihuanos kompanijų matė drastiškai skirtingą grąžą, tačiau nukentėjo visos jų akcijų kainos.
Kanapių „Aurora“ akcijų per pastaruosius metus sumažėjo 69%, o tik praėjusį mėnesį - 31%. „Aurora“, kurios rinkos kapitalizacija siekia 3, 7 milijardo dolerių, yra viena didžiausių kosmoso rinkos dalyvių. Kitaip nei kolegos „Canopy Growth“ ir „Cronos“, „Aurora“ nesiėmė investicijų iš didesnių gėrimų ar tabako kompanijų. „Canopy Growth“ vadina „Constellation Brands“ investuotoju, o „Cronos“ - „Altria“ investuotoju.
„Canopy Growth“ akcijos per praėjusius metus sumažėjo 65%, „Tilray“ sumažėjo 87%, o „Cronos Group“ - tik 28%. „Canopy“ yra viena didžiausių rinkos dalyvių, turinti 6, 9 milijardo dolerių rinkos viršutinę ribą, kuri tikisi kitais metais užimti didesnę rinkos dalį valgomaisiais produktais, vapesais ir kanabidiolio (CBD) produktais.
Skirtingi požiūriai į augimą
Kai kurios geriausios įmonės nusprendė investuoti į mastelio didinimą labiau nei kitos. Pavyzdžiui, „Cronos“ ir „Tilray“ patyrė nuostolių dėl didelių išlaidų padidindami gamybos ir paskirstymo pajėgumus. Nors tai gali reikšti, kad šios bendrovės turėjo (palyginti) silpną ketvirtį, jos turi naudos ateityje. Ateityje „Cronos“ ir „Tilray“ gali būti geriau pasirengę patenkinti padidėjusią paklausą po Kanados legalizavimo procedūrų, ir jų pastangos gali lemti didesnę rinkos dalį.
Kita vertus, „Aurora Cannabis“ sėkmingai uždirbo pinigus. Tačiau didžiąją dalį pelno davė įmonės investicijos, o ne jos augimo ir gamybos verslas. Didelius „Canopy“ nuostolius gali lemti sėkminga jos akcijų kaina, dėl kurios išaugo atsargų kompensavimo išlaidos, taip pat tikrosios vertės koregavimai, kurie sumažino ketvirčio pajamas.
Viskas pasakytina, kad sunku išrinkti aiškų nugalėtoją remiantis ketvirčio uždarbiu. Pramonė pakankamai gerai įsitvirtino, kad atsirado keletas pagrindinių veikėjų, tačiau belieka tik pamatyti, kas bus tikrieji nugalėtojai, nes daugiau JAV legalizuos pramoginę marihuaną.
Tikėtina, kad skirtingos strategijos, kurias šios ir kitos firmos pasitelkė pasirengdamos tokiam įdiegimui, lems labai skirtingus sėkmės lygius. Atsižvelgiant į tai, kad pramonė vis dar auga, o pasiūlos ir paklausos dinamika vis dar labai kinta, tikėtina, kad legalioji kanapių pramonė patirs dar daugiau augančių skausmų prieš atvėsdama. Kol kas spėjama, kuri iš šių bendrovių pateks į aukščiausią vietą.
