Kas buvo Simonas Kuznetsas?
Rusijos ir Amerikos plėtros ekonomistas ir statistikas Simonas Kuznetsas buvo apdovanotas 1971 m. Nobelio memorialine ekonomikos premija už ekonomikos augimo tyrimus. Jis nustatė nacionalinių pajamų apskaitos standartą, leidžiantį pirmą kartą tiksliai apskaičiuoti bendrąjį nacionalinį produktą.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Rusijos ir Amerikos ekonomistas Simonas Kuznetsas nustatė nacionalinių pajamų apskaitos standartą, kuris padėjo įgyvendinti Keinso ekonomikos idėjas ir ekonometrijos studijas. pajamų nelygybė. Nelygybė didėja po to, kai kaimo darbuotojai migruoja į miesto teritorijas ir tampa socialiai mobilūs. Pasiekus tam tikrą pajamų lygį, nelygybė mažėja, kai susitvarko gerovės valstybė. Kreivės, žinomos kaip aplinkosaugos Kuzneco kreivė, modifikacija tapo populiari, norint parodyti taršos didėjimą ir mažėjimą industrinės šalies ekonomikoje.
Suprasti Simoną Kuznecą
Simonas Kuznetsas nustatė nacionalinių pajamų apskaitos standartą, kurį finansavo ne pelno siekiantis Nacionalinis ekonominių tyrimų biuras. Taupymo, vartojimo ir investicijų priemonės padėjo žengti Keinso ekonomikai ir išplėtė ekonometrijos studijas. Jis taip pat padėjo pamatus prekybos ciklų, vadinamų „Kuzneco ciklais“, tyrimui ir sukūrė idėjas apie ryšį tarp ekonomikos augimo ir pajamų nelygybės.
Kuznets gimė 1901 m. Ukrainoje, o 1922 m. Persikėlė į JAV. Uždirbo daktaro laipsnį. iš Kolumbijos universiteto ir buvo Pensilvanijos universiteto ekonomikos ir statistikos profesorius (1930–54), Johns Hopkins (1954–60) politinės ekonomikos profesorius ir Harvardo (1960–71) ekonomikos profesorius. Jis mirė 1985 m. Kembridže, MA.
Kuzneco kreivė
Kuzneco darbas, susijęs su ekonomikos augimu ir pajamų paskirstymu, privertė jį iškelti hipotezę, kad industrializuojančios tautos patiria kylantį ir vėliau mažėjantį ekonominį nelygybę, apibūdinamą kaip apverstą „U“ - „Kuzneco kreivę“.
Jis manė, kad ekonominė nelygybė padidės, kai kaimo darbuotojai pereis į miestus ir sumažins darbo užmokestį, nes darbuotojai konkuruos dėl darbo. Tačiau, pasak Kuzneco, socialinis mobilumas vėl padidėja, kai „moderniose“ pramoninėse ekonomikose, kai įsibėgėja gerovės valstybė, buvo pasiektas tam tikras pajamų lygis.
Tačiau kai aštuntajame dešimtmetyje Kuznets postuliavo šią teoriją, išsivysčiusiose išsivysčiusiose šalyse padidėjo pajamų nelygybė, nors sparčiai augančiose Rytų Azijos šalyse nelygybė sumažėjo.
Aplinkos Kuznets kreivė
Kuzneco kreivės modifikacija tapo populiari, kad būtų galima nustatyti besivystančių ekonomikų taršos lygio kilimą ir vėlesnį nuosmukį. Aplinkos apsaugos Kuzneco kreivė, kurią pirmą kartą sukūrė Gene Grossman ir Alanas Kruegeris 1995 m. NBER dokumente, o vėliau išpopuliarino Pasaulio bankas, eina ta pačia schema kaip ir originalioji Kuznets kreivė.
Taigi aplinkos rodikliai blogėja, kai ekonomika industrializuojasi tol, kol bus pasiektas posūkio taškas. Rodikliai vėl pradeda tobulėti pasitelkiant naujas technologijas ir daugiau pinigų, kurie yra skirti visuomenei aplinkai gerinti.
Yra įvairių empirinių įrodymų, patvirtinančių aplinkosaugos Kuzneco kreivės pagrįstumą. Pavyzdžiui, tiek išsivysčiusios, tiek besivystančios ekonomikos šalys išmeta anglies dioksido kiekį. Modernios anglies dioksido prekybos infrastruktūros plėtra taip pat reiškia, kad išsivysčiusios šalys iš tikrųjų ne mažina taršą, o eksportuoja ją į besivystančias ekonomikas, kurios taip pat užsiima joms skirtų prekių gamyba.
Tačiau tam tikros rūšies teršalai sumažėjo, kai ekonomika išsivystė. Pavyzdžiui, sieros dioksido lygis sumažėjo Jungtinėse Valstijose dėl padidėjusio reguliavimo net ir automobilių keliuose stovint ar padidėjus.
Kuzneco kreivės įrodymai ir kritika
Empiriniai Kuzneco kreivės įrodymai buvo nevienodi. Anglijos visuomenės industrializacija laikėsi kreivės hipotezės. Gini koeficientas, visuomenės nelygybės matas, Anglijoje padidėjo iki 0, 627 1871 m. Nuo 0, 400 1823 m., Tačiau iki 1901 m. Jis sumažėjo iki 0, 443. Panašiu metu nevienoda nelygybės trajektorija buvo sparčiai besivystančios Prancūzijos, Vokietijos ir Švedijos visuomenės.
Tačiau Nyderlandai ir Norvegija turėjo skirtingą patirtį, todėl nelygybė mažėjo nuosekliai, kai jų visuomenės perėjo iš agrarinės ekonomikos į pramoninę. Rytų Azijos ekonomikoje - Japonijoje, Pietų Korėjoje ir Taivane - industrializacijos laikotarpiais taip pat nuolat mažėjo nelygybė.
Šias anomalijas paaiškinti buvo pateiktos skirtingos teorijos. Kai kurie tai priskiria kultūrinėms keistenybėms. Tačiau šis paaiškinimas neatsižvelgia į Nyderlandų ir Norvegijos patirtį, priešingai nei likusioje Europoje.
Kiti sutelkė dėmesį į politinių sistemų, leidžiančių greitai perskirstyti turtą, plėtrą. Pavyzdžiui, Daronas Acemoglu ir Jamesas Robinsonas teigė, kad nelygybė dėl kapitalistinės industrializacijos yra „jos pačios sunaikinimo sėklos“ ir užleido vietą politinei ir darbo reformai Didžiojoje Britanijoje ir Prancūzijoje, leidžiančiai perskirstyti turtus.
Rytų Azijos ekonomikoje žemės reformos, įvykusios 1940–1950 m., Padėjo paruošti kelią teisingam perskirstymui, nors politinės reformos buvo atidėtos. Kitaip tariant, nelygybės lygius lėmė politika, o ne ekonomika, kaip siūlė Kuznetsas.
Apibrėždamas sąvoką, pats Kuznetsas pasiūlė, kad reikia dar daug nuveikti ir rinkti duomenis siekiant įtikinamai įrodyti ryšį tarp ekonominės plėtros ir nelygybės.
