Reguliavimas yra vienas iš svarbiausių veiksnių, turinčių įtakos bitcoin kainai. Kriptovaliutos pakilimas buvo areštuotas kiekvieną kartą, kai vyriausybė nulaužė politiką. Pavyzdžiui, keli stebėtojai pastaruoju metu kriptovaliutų rinkose kritimą priskyrė Pietų Korėjos ir Kinijos vyriausybės veiksmams. Dėl paskutinio „Bitcoin“ kainos kritimo kaltinami Indijos bankai, kurie sugriežtino varžtus kriptovaliutų biržose..
Du svarbūs klausimai
Dėl savo prigimties kriptovaliutos yra laisvos valios, jos nėra susijusios su šalies sienomis ar konkrečiomis vyriausybės agentūromis. Tačiau toks pobūdis kelia problemų politikams, įpratusiems prie aiškių turto apibrėžimų. Čia yra du neišspręsti klausimai, susiję su bitcoin reguliavimu.
Kas turėtų reguliuoti kriptovaliutą?
Sumišimas dėl kriptovaliutų nėra labiau simptomas, nei jo klasifikacija JAV reguliavimo agentūrose. CFTC vertina bitcoin kaip prekę, o IRS - kaip nuosavybę.
Tačiau klasifikavimo skirtumas neišsprendė pagrindinių problemų, susijusių su kriptovaliutų apmokestinimu. „Ši problema yra techninė“, - aiškina Perry Woodinas, „Node40“, programinės įrangos, kaip paslaugos (SaaS), teikiančios kriptovaliutų mokesčių ataskaitas, generalinis direktorius. „Neįmanoma apskaičiuoti jūsų kriptovaliutos mokesčio įsipareigojimų be sudėtingos programinės įrangos.“
Anot Woodino, norint sekti programinės įrangos išlaidų pagrindą ir dienas, reikia „giliai suprasti“, kaip veikia „blockchain“. „Vien tik operacijų įrašymo„ Excel “skaičiuoklėje nepakanka mokesčių prievolėms apskaičiuoti (už kriptovaliutas)“, - sako jis..
Taip pat skiriasi valstybių ir federalų atsakymai į kriptovaliutą. Nors valstijos judėjo lengvai ir suformulavo pradinių monetų pasiūlos (ICO) ir išmaniųjų sutarčių taisykles, federalinis atsakas į skaitmenines monetas vis tiek turi peržengti „darbo grupių“ platumą. Pavyzdžiui, norint gauti „FinTech“ startuolius Niujorke, reikia gauti „BitLicense“, kuriai taikomi griežti reikalavimai dėl informacijos atskleidimo prieš ICO. Panašiai Arizonoje pripažįstamos protingos sutartys.
Kaip turėtų būti reguliuojamos kriptovaliutos?
Unikalios kriptovaliutų savybės ir visuotinis perkeliamumas yra dar viena reguliavimo institucijų problema.
Pavyzdžiui, iš esmės yra dviejų skirtingų tipų žetonai, kuriais prekiaujama biržose. Kaip rodo jų pavadinimas, naudingumo žetonai tarnauja pagrindiniam platformos tikslui. Pavyzdžiui, „Augur“, kuri yra numatymo rinka, yra naudingumo ženklas ethereum „blockchain“. Tokiems žetonams netaikomos SEC atskleidimo taisyklės. Kita vertus, saugumo žetonai parodo įmonės kapitalą ar akcijas ir patenka į SEC kompetenciją.
Nenuostabu, kad keli žetonai aplenkė galiojančius reglamentus, paskelbdami sau naudingumo žetonus. Agentūros vadovas viešai priekaištavo tokiems startuoliams, tačiau tai nesustabdė žetonų su abejotinais verslo modeliais, kurie buvo kotiruojami biržose už jų gimtųjų šalių ribų. Bitcoin biržų atvejis Kinijoje, kuris po prekybos draudimo greitai persikėlė į kaimynines šalis ir Honkongą, taip pat iliustruoja problemas, su kuriomis susiduria reguliavimo institucijos.
Atsakydamos į tai, tarptautinės agentūros, tokios kaip TVF, paragino pradėti tarptautines diskusijas ir bendradarbiauti tarp reguliavimo institucijų, susijusių su kriptovaliutomis. ES, kuri džiaugiasi kriptovaliutų revoliucija, gali turėti pranašumą prieš kitas teritorijas, nes kontroliuoja 28 narių bloką.
Jungtinėse Amerikos Valstijose ne pelno siekianti Uniform Law Commission suformulavo Virtualių valiutų verslo įstatymą (VCBA), siekdama suvienodinti skirtingus valstybės įstatymus ir suteikti verslininkams „tam tikras garantijas, susijusias su reguliavimo aplinka“. Bet nė viena valstybė iki šiol įsipareigojo priimti VCBA.
Kova su „Bitcoin“ reguliuojančiu grybeliu
Interviu su Amerikos bankininku advokatų kontoros „Cooley“ „blockchain“ praktikos vadovas Marco Santori pavadino „bitcoin“ „reguliuojamuoju grybeliu“, kuris netinkamai dera prie nustatytų turto kategorijų. Bet plekšnė gali būti ne tokia didelė apmokestinimo problema JAV.
Kaip pabrėžia Perry Woodinas iš „Node40“, viešai kotiruojamas atsargas taip pat valdo kelios agentūros. „Vyriausybės institucijos gali ir turėtų taikyti galiojančius įstatymus kriptovaliutoms“, - sako jis. „Bet aš nematau poreikio sukurti kriptovaliutų specifinį reguliavimą“.
Kai kurios šalys, ypač Azijoje, nurodo, kaip kovoti su kriptovaliutomis. Pietų Korėja, kurioje kriptovaliutų prekyba dažniausiai neapmokestinama, svarsto galimybę persvarstyti šią poziciją. Aiškiausias būsimos reguliavimo politikos požymis gali būti Japonija, kuri kriptovaliutas įteisino kaip teisėtą atsiskaitymo priemonę 2017 m.
Japonijos vyriausybė priėmė virtualios valiutos įstatymą, kuriame apibrėžtos ir aprašytos kriptovaliutos. Apskaitos tikslais jie laikomi turtu. Kaip šio akto dalį vyriausybė paskelbia patvirtintų virtualių valiutų, kurios laikomos teisėtomis ir kuriomis galima prekiauti (ty prekiauti, parduoti ar reklamuoti visuomenei), sąrašą. Nors iš pradžių buvo abejonių, ar altchainai gali būti išbraukti iš oficialiojo sąrašo, taip neatsitiko.
Pradedantys verslininkai, planuojantys ICO, taip pat privalo gauti licenciją, nustatančią minimalius pasiūlymų rinkinio reikalavimus ir informaciją. Galiausiai biržoms taip pat taikomi kapitalo reikalavimai, griežtos IT atitikties patikros ir taisyklės, susijusios su KYC (Pažink savo klientą). Siekdama šių pakeitimų, Japonija pakeitė Mokėjimo paslaugų įstatymą. Be abejo, Japonijoje užduotis yra daug lengvesnė, nes šalis turi tik vieną agentūrą - Finansinių paslaugų agentūrą -, kad ši operacija būtų įgyvendinta.
